Re:1500 fotos de Marte

[Doomguyer]

Ya...

Claro, tienes toda la razón, todo el que lea esos artículos verá que lo que realmente dan a entender es que la luna es un satélite sin posibilidades de explotación, que no hay materiales de utilidad, que nadie quiere obtener nada de allí y que los beneficios no compensan el esfuerzo... etc etc.
Por ejemplo citas como esta no quieren decir nada:

"So you add all of these things together, [then] even without helium-3, you can start to see that the moon might become of economic interest in the longer term. That's my take," Crawford concluded.

Ah, y también tienes razón en lo de que el conocimiento no es agregativo, el conocimiento adquirido hace años atrás caduca como los yogures.

Ok, sabes qué?
Compro tu versión.
Es mejor que la mía, en serio...

[Yamato]

Ya...

Claro, tienes toda la razón, todo el que lea esos artículos verá que lo que realmente dan a entender es que la luna es un satélite sin posibilidades de explotación, que no hay materiales de utilidad, que nadie quiere obtener nada de allí y que los beneficios no compensan el esfuerzo... etc etc.
Por ejemplo citas como esta no quieren decir nada:

"So you add all of these things together, [then] even without helium-3, you can start to see that the moon might become of economic interest in the longer term. That's my take," Crawford concluded.

"Might become of economic interest in the longer term"

"Might", en inglés = quizás podría ser. Hay alguna posibilidad. Pero nada más que eso, una cierta posibilidad. Como el Sr. Crawford dijo bién claro, no hay ningún elemento que sea realmente tan valioso como para establecer una base o industria minera en la Luna.

Ah, y también tienes razón en lo de que el conocimiento no es agregativo, el conocimiento adquirido hace años atrás caduca como los yogures.

Confundes el tocino con la velocidad. O bién juegas con las palabras.
El conocimiento es una cosa, y las investigaciones o hipótesis son otras.
Lo que puede caducar con viejas investigaciones, como es en el caso de investigaciones de la Luna de hace 13 años, que tras ese período de tiempo, nuevas investigaciones con mejores y más potentes instrumentos se han llevado a cabo y se ha concluído que en la Luna no hay elementos que merezca la pena extraer sin arruinarse en el intento (según nuestro amigo Crawford afirma).
En ningún momento he dicho yo que el conocimiento caduque.

Te pongo un ejemplo bién claro: las Leyes de Newton y la Teoría de la Relatividad.
Otro ejemplo: el modelo atómico clásico y la física cuántica actual.

Ok, sabes qué?
Compro tu versión.
Es mejor que la mía, en serio...

Por su puesto que lo es.

[linuxuser]

Oye, Yamato, ¿no has leído al moderador o simplemente no le haces caso? Tu intervención tras la hecha por el moderador, no sólo está de más sino que es impertinente.

[Doomguyer]

Lo de los resentimientos lo dije más que nada por un un viejísimo asunto con Phobos Anomaly pero en plan coña.

Con lo de Yamato pues...
Hace un par de años a lo mejor le seguiría el juego... ahora nah.
Pero perro seco, de insultos nada, yo dije que el tipo desde la ignorancia, el completo mal uso de la información, y un entendimiento completamente vuelto de revés, ha montado un show lamentable ... Solo haz scroll up para verlo. Y me reafirmo, a partir de ahí puedes tomar la medida que creas oportuna.

[Perro Seco]

De momento tendré que cerrar el hilo e irme a dormir. Veré mañana qué opina el resto de moderación, para ver si hay alguna forma de proseguir el interesante tema de Marte/la Luna de forma más pacífica.